Чем заменить «Яндекс Музыку» для качественных рекомендаций новых релизов

Когда вся домашняя медиатека уже немного поднадоела, а новых релизов любимые коллективы ещё не выдали, есть смысл обратиться к специализированным стриминговым платформам с их мудрыми (или не очень?) алгоритмами.

Я очень люблю музыку. Играть не умею, зато у меня отлично получается быть потребителем. Слушаю много и часто и делаю это не фоном, а вдумчиво и с удовольствием.

Можно ли назвать меня меломаном, если чаще всего предпочтение отдаю гитарно-барабанным вещам, но в моём плейлисте запросто можно найти и электронные треки, и ретро-попсу, и джазовые композиции, и классические произведения, как в оригинальном исполнении, так и в какой-то более современной или жанровой обработке? Словом, всё зависит от настроения. Но лучше всего и с большим удовольствием ориентируюсь в классическом тяжёлом роке, тяжёлом метале и их поджанрах. Потому на их примере и буду излагать дальнейший опыт.

Walkman? WinAmp? Торренты? Смартфон с коллекцией MP3?

Нет, конечно!

Типичный современный житель мегалополиса или даже мегаполиса уже и не вспоминает, что были описанные в заголовке способы хранения и воспроизведения музыки. Читатели моложе могут даже и не знать некоторых. И это нормально.

Социальные сети и затем грянувшие стриминговые сервисы в сочетании со скоростными интернетом дали нам действительно удобную возможность получать доступ ко всей музыке мира за считанные секунды в любой момент, когда только заблагорассудится.

Затем стриминговые платформы двинулись дальше и выдали давно забытое старое (last.fm) за новое, внедрив алгоритмы рекомендаций треков, основываясь на том, что мы чаще всего слушаем. И мы к этому тоже привыкли. Удобно.

Было до того момента, пока не грянули санкции, и привычного и комфортоного мы лишились. Крупнейшие звукозаписывающие компании, владеющие правами на огромное количество наших любимых музыкальных композиций, оказались не российскими и не стали продлевать контракты с отечественными платформами, например, с «Яндекс Музыкой». В итоге громадная часть медиатеки стала недоступна. Зарубежные стриминговые сервисы не принимают оплату и не хотят обслуживать пользователей из России. Печально, но факт.

Давайте наглядно.

Британцы Judas Priest за свою более чем 50-летнюю карьеру выпустили точно поболее двух альбомов и попали на большее количество самых разных сборников. Но «Яндекс Музыка» знает только эти.

Аналогично можно пробежаться по многим другим исполнителям. Картина та же.

Какие есть альтернативы «Яндекс Музыке»? Где слушать новинки? Где получать музыкальные рекомендации?

Заменяем именно «Яндекс Музыку», потому что это — один из самых популярных, удобных и толковых сервисов, которые были доступны. По крайней мере по тем самым жанрам, что я упоминал в начале, алгоритмы Яндекса умели подсовывать новые интересные треки, как из каких-то лохматых времён, которые прошли мимо меня, так и свежие. И те и другие часто могли заинтересовать и перекочевать в мой основной плейлист. Хороший показатель того, что система мой вкус отлично понимает.

VK/«Вконтакте»

Эту площадку отметаем сразу. У неё есть лишь одно преимущество — там много всего. Лицензионного и нет. Но потому это одновременно же и проблема. Площадка превратилась в свалку, на которой можно найти почти всё и понять, что искали не это. Часто треки из VK в ужасном качестве или не целиковые, а обрезанные, загруженные непонятно кем, с кривыми тегами. Да и с альбомами и дискографиями там разбираться проблематично. Потому пролетаем мимо, не наш вариант.

Spotify, Deezer, Tidal, Apple Music, Qobuz

Здесь мы замерли в ожидании наступления лучших времён. Сервисы действительно интересные и неплохие, но работать с ними из России сейчас сложно, только обходными путями, но рассказ об этом не есть цель сегодняшней статьи. Возможно, расскажем о способах в последующих публикациях.

Zvuk.com

Известный ранее как Zvooq, а затем «СберЗвук».

Интересный сервис, который сейчас выгодно отличается от «Яндекс Музыки» тем, что имеет куда более полную музыкальную библиотеку. Посмотрите для сравнения.

Каким-то образом этой площадке удалось договориться с правообладателями. Хотя был такой момент, когда количество релизов на Zvuk-е тоже радикально сократилось. Но потом восстановилось. Аналогично и со многими другими исполнителями, которые сейчас весьма фрагментарно представлены у «Яндекса».

Ещё Zvuk хорош тем, что если вы любитель Hi-Fi-звучания, то за небольшую ежемесячную плату, сервис отдаёт вам музыку в высоком качестве без сжатия. «Яндекс» так не умеет. Там лишь сжатые варианты, даже по подписке.

Что же касается рекомендательных алгоритмов, на которые у меня были большие надежды как раз в силу более полной музыкальной базы, пришло разочарование. Возможно, это характерно лишь для моих музыкальных стилей, а в других себя сервис покажет иначе. Если у вас есть такой опыт, можем обсудить в нашем Telegram-канале.

Я специально потратил несколько дней на прослушивание любимых альбомов от избранных исполнителей. Но был удивлён, когда в подборках, которые предлагает Zvuk, некоторые из них даже не появились. Хотя казалось бы логичным предлагать подборку из творчества тех групп, которые пользователь активно выбирает и слушает сам.

Первые дни сервис начал предлагать мне что-то из иностранного хард-рока и метала, но попадал строго мимо моих вкусов. Да, Metallica или Motorhead и Hammerfall — популярные коллективы, но мои вкусы более специфичны. Сервис бил по слишком обширной выборке, совсем не учитывая поджанры, на которых я пытался тренировать его первые дни.

Спустя ещё какое-то время подборки стали более интересными, но и ещё более разнообразными. Добавилось больше power metal-групп, появились представители epic и symphonic metal, а также, что меня сильно удивило, Zvuk начал подмешивать приличное количество black metal треков. И вот уж точно, я во время натаскивания алгоритмов не включал ничего из вышеперечисленного. А порой ещё и русский рэпчик — единственное в мире музыки, чего категорически нет в моём плейлисте.

Потратил ещё несколько дней, попытался оценить подборку «Свежие релизы», но там тоже гитарная мешанина, но не понимающая именно моих предпочтений и запросов. Как следствие даже отслеживать выход новинок не очень удобно.

В итоге Zvuk в качестве рекомендательного сервиса не зашёл. Но отлично выполняет роль площадки, где можно быстро и удобно найти многое, если потребовалось поставить что-то конкретное.

Youtube Music

Ну или просто старый добрый Youtube. Но именно в варианте Music получите более удобный интерфейс с веб-плеером.

Этот Google-сервис, если его предварительно потренировать, начинает вас отлично понимать. Причём тренировать мне куда больше понравилось именно в обычном Youtube с клипами. Менее удобная навигация, но рекомендации более удачные. Слушаешь какую-то песню, которую поставил сам, а в сайдбаре вылезают интересные предложения, что ещё можно оценить. Они не всегда окажутся новыми треками: это могут быть реакции на песню, какие-то познавательные ролики и пр. Потому придётся фильтровать и скроллить, выбирая именно музыку. Но зато потом, уже через несколько дней, при открытии главной страницы YouTube, там можно будет увидеть интересные находки, которые как и в случае когда-то с «Яндексом», вызывают желание сохранить себе для повторного прослушивания.

Если же перейти на music.youtube.com, то там можно увидеть рекомендательные подборки. Но они заметно отличаются от рекомендаций основного Youtube. Такое впечатление, что music использует плейлисты других пользователей, чтобы предлагать их вам целиком. Раз были сходства, авось что-то ещё да понравится. Но не совсем то. Бывает попадает, а случается и мимо, но дадим шанс.

Более того, могут вылезти какие-то кривые названия, например, написанные в кириллице, но будучи изначально английскими. Выглядит отвратно.

Но при этом вынужден признать, что группа играет в той стилистике, что мне близка и интересна, а этот трек, да и сам коллектив я ранее не слышал. Рекомендация — хорошо. Реализация — плохо.

Last.fm

Старый, хотя и многим неизвестный сервис. Слушать на нём музыку неудобно. В большинстве случаев будет крутить вам Youtube-клипы живых выступлений не самого лучшего качества. Да и ещё необходимо смириться со специфическим подходом — скробблить всю прослушанную музыку с помощью специальных приложений с ПК, смартфона и прочих девайсов.

Но при этом моя многолетняя дружба с Last.fm говорит, что если эта площадка даёт рекомендацию, то последняя стоит внимания. Частенько я открывал для себя новые группы по её совету, затем прослушивая их дискографию на «Яндекс Музыке». Сервис неплохо советует, как коллективы, так и просто похожие треки на то, что у вас сейчас играет.

Что в итоге?

Важно понимать, что описанное здесь будет справедливо не для всех. Во-первых, восприятие рекомендаций сервисов очень субъективное. Во-вторых, жанровые ограничения тоже запросто могут влиять, и у вас может получиться иной опыт.

Но по моим ощущениям искать новую музыку, которую ещё не слышали, в стиле, который предпочитаете, сегодня лучше всего на YouTube и Last.fm. Ранее — на «Яндекс Музыке».

Zvuk — отлично подойдёт в качестве большой базы, когда нужно что-то найти и послушать конкретное.

Spotify, кстати, тоже пробовал, когда ещё было можно. Он скорее напоминает Zvuk, ибо не рекомендует, а будто бы настаивает, чтобы вы слушали, что он предлагает.

«Яндекс Музыка», к сожалению, переживает не самые удачные для платформы времена, так ещё пару месяцев назад его фишка «Волна», ради которой ещё был смысл туда ходить, стала платной. Отдавать же даже небольшие деньги за столь урезанный сервис в посредственном качестве и пострадавшие из-за уменьшения библиотеки рекомендации теперь совсем не привлекает.

Ах да, ещё живые люди, если у вас есть такие. У меня имеются два контакта, чьи ссылки и присланные файлы я прослушиваю и порой что-то забираю себе на постоянку. Да и обсудить можно потом.